jueves, 31 de mayo de 2012
domingo, 27 de mayo de 2012
jueves, 24 de mayo de 2012
BANKIA
miércoles, 23 de mayo de 2012
COMUNICADO DESDE DEMOCRACIA REAL YA ACERCA DE LA JORNADA DE HUELGA DE LA ENSEÑANZA PÚBLICAle.
¡PORQUE SIN EDUCACIÓN NO HAY FUTURO, LA EDUCACIÓN SALIÓ A LA CALLE!
El 15-M investigará a Rodrigo Rato en una campaña para “identificar a los responsables de la estafa”
por Juan Luis Sánchez
23 de mayo de 2012 http://www.eldiario.es/zonacritica/?p=1817">1
El 15-M ya tiene un nombre contra el que encauzar toda la energía que es capaz de generar. Rodrigo Rato , ex ministro de Economía, ex vicepresidente del Gobierno, ex director del Fondo Monetario Internacional y ex presidente en el camino de Caja Madrid a Bankia, es la primera diana de “15MpaRato “, una campaña para investigar y llevar a juicio “a los responsables de la estafa”.
“Necesitamos que se acabe la impunidad y como no se va a abrir un juicio a través de los cauces de poder, tendremos que provocarlo las personas”, nos dice una portavoz de la campaña, que reúne a personas de colectivos como la Platafoma de Afectados por la Hipoteca, Democracia Real Ya, el colectivo cultural Xnet o la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. “Empezamos por un objetivo claro y nítido para enfocar nuestra fuerza, para demostrar que la ciudadanía puede recuperar la justicia”.
El plan de 15MpaRato tiene cuatro fases previstas: recabar información colectivamente, contrastarla profesionalmente, darle difusión pública y llevarla ante la justicia.
La idea de los organizadores de 15MparaRato es que se produzca un examen colectivo y minucioso del trabajo de Rodrigo Rato, que cualquier ciudadano pueda aportar información que ayude a enjuiciar su labor. Para eso se ha habilitado un correo electrónico que gestiona Minileaks , una pequeña plataforma que lleva un año intentando ser un buzón de denuncias ciudadanas documentadas. “Si la gente no quiere que se conozcan sus datos personales, lo mejor es que nos manden la documentación desde un correo que se abran solo para esto y que lo hagan desde un cibercafé, por si algún día nos hackean el buzón”, nos comenta un responsable de Minileaks .
Una vez que la información vaya llegando, un grupo de periodistas y expertos se encargarán de contrastarla antes de que sea publicada. “Esto no va a ser un linchamiento personal ni se va a poner en riesgo el derecho a la intimidad”, nos dice una portavoz cuando le preguntamos por los riesgos de un juicio popular. “Rodrigo Rato va a poder dar su versión de los hechos y no se va a publicar cualquier cosa que llegue. Pero sí vamos a aprovechar lo que sea legítimo para demandarle”.
Para ese cauce, se cuenta con “con grupos de abogados” y “expertos en delitos financieros” para ”destapar las responsabilidades civiles, penales y éticas de esta crisis” en este caso concreto y los que vengan después. “Los ciudadanos han decidido hacer lo que los gobiernos nunca harán”, dicen los organizadores.
En las últimas semanas, y sobre todo tras las movilizaciones del 12 de mayo, diferentes voces y grupos afines al 15-M venían apuntando la necesidad que tenía el movimiento de “salir de las plazas” y encontrar objetivos comunes, concretos, que pudieran incluir a mucha más gente. Ese objetivo común se llama ahora Rodrigo Rato.
¿Por qué él? “Porque encarna el paradigma de político que va saltando de un puesto millonario a otro sin que se audite su gestión”, dicen en la web de la campaña, donde dan varios argumentos más . “Si no conseguimos que sea juzgado, al menos conseguiremos que sus ‘acciones políticas’ bajen, que no pueda aspirar más a lo alto de la política después de todo lo que la hecho”, comentan desde 15MparaRato. “La gente está pasando miedo en esta crisis y los responsables no. El miedo tiene que cambiar de bando”.
domingo, 20 de mayo de 2012
Manifiesto “Yo estudié en la Pública” – Huelga Educativa 22M
· Como ciudadanas y ciudadanos reivindicamos el decisivo papel que la Educación Pública ha tenido en la construcción de la España que disfrutamos hoy: democrática, plural y moderna. Personas crecidas y formadas en los colegios, institutos y universidades públicos desplegamos hoy nuestra actividad profesional en los más diversos ámbitos –científico, económico, cultural, social- tanto dentro como fuera de España. No olvidamos de dónde venimos.
· Como exalumnas y exalumnos de la Educación Pública, la defendemos como un patrimonio nacional irrenunciable, construido con el enorme esfuerzo y dedicación de las generaciones anteriores que entendieron que la educación pública no es la de unos pocos, sino el espejo de toda una sociedad.
· Como madres y padres reclamamos para nuestras hijas e hijos centros educativos públicos de calidad, en los que todos puedan ser escolarizados en las mejores condiciones cualquiera que sea su punto de partida, donde el más vulnerable de nuestros hijos reciba el mismo apoyo y la misma dedicación que aquel a quien el azar haya proporcionado mayores ventajas.
· Como maestras y maestros, como profesorado de las diferentes etapas del sistema educativo, defendemos la Educación Pública como un derecho fundamental del ser humano. Ella es la garantía de una sociedad libre, igualitaria y cohesionada, y no podemos consentir que criterios de rentabilidad económica o adoctrinamiento de cualquier signo amenacen estos pilares esenciales de la vida en democracia.
· Como alumnas y alumnos de la Educación Pública reivindicamos un espacio común en el que con independencia de nuestra procedencia cultural y geográfica, nuestras creencias, etc. podamos tener las mismas condiciones de acceso al saber, al aprendizaje científico, cultural y artístico, y en el que podamos educarnos como ciudadanos de un mundo plural y mestizo como ha de ser inevitablemente el nuestro del que seremos, también, responsables.
22 MAYO HUELGA ESTATAL DE EDUCACIÓN
22 MAYO HUELGA ESTATAL DE EDUCACIÓN Y MANIFESTACIÓN EN ALICANTE A LAS 18h00. SALIDA escaleras del IES JORGE JUAN.
sábado, 19 de mayo de 2012
Hacienda abre la puerta al fraude en su proyecto de orden de amnistía fiscal | Economía | EL PAÍS
Los defraudadores lo tendrán más fácil este año para lavar dinero negro. Al menos, si prospera el proyecto de orden que ha preparado el Ministerio de Hacienda para concretar el alcance de la amnistía fiscal que anunció el pasado 30 de marzo al presentar los Presupuestos Generales del Estado. Dicho proyecto permite acogerse a la amnistía fiscal a quienes posean dinero en efectivo sin declarar, en contra de lo que parecía inicialmente, lo que incentivará que los particulares o empresas que tengan ingresos no controlados por Hacienda todavía sin declarar de 2011 o de este mismo año los evadan al fisco y los blanqueen después con un tributación de solo el 10%.
Si lo que se quiere regularizar es dinero negro, bastará con ingresarlo en el banco para al día siguiente poder lavarlo. No hará falta probar en modo alguno que es un dinero defraudado antes del 31 de diciembre de 2010, una condición que sí hay que demostrar para poder regularizar, por ejemplo, cuentas bancarias en el extranjero sin declarar.
La amnistía fiscal, aprobada por decreto-ley, establecía que los defraudadores "podrán presentar la declaración prevista en esta disposición con el objeto de regularizar su situación tributaria, siempre que hubieran sido titulares de tales bienes o derechos con anterioridad a la finalización del último período impositivo cuyo plazo de declaración hubiera finalizado antes de la entrada en vigor de esta disposición". Es decir, en teoría, la amnistía fiscal está hecha para el fraude anterior al 31 de diciembre de 2010, ya que la campaña impositiva de renta y sociedades de 2011 todavía estaba abierta en el momento de dictarse el decreto.
El motivo era evidente: si se permitía acogerse a la amnistía a los impuestos a pagar por las declaraciones de 2011 y por los ingresos de 2012, se incentivaba que los declarantes defraudasen, porque les saldría más barato pagar el 10% que exige la regularización, frente a los tipos del 30% en Sociedades y de hasta el 52% en el impuesto sobre la renta.
Pero eso precisamente es lo que permite el proyecto de orden en que se desarrolla el decreto-ley de marzo. Como norma general, se establece que "la titularidad de los bienes y derechos objeto de declaración deberá haberse adquirido por el declarante en una fecha anterior al 31 de diciembre de 2010" y se señala que "la titularidad de los bienes y derechos, así como su fecha de adquisición, podrá acreditaras por cualquier medio de prueba admisible en Derecho". Hasta ahí todo correcto.
Un ingreso bancario como prueba
El problema llega en el segundo párrafo del artículo 3.4. Ahí se establece que, "en particular, tratándose de dinero en efectivo se entenderá que se es titular del mismo con anterioridad al 31 de diciembre de 2010 cuando con carácter previo a la presentación de la declaración tributaria especial se hubiera depositado en una cuenta cuya titularidad jurídica corresponda al declarante abierta en una entidad de crédito" española o europea, siempre que no sea en un paraíso fiscal, según consta en el texto de la orden, publicado por Hacienda como proyecto normativo en su página web.
Es decir, bastará con ingresar el dinero negro en el banco para al día siguiente poder lavarlo. No hará falta probar que es un dinero defraudado antes del 31 de diciembre de 2010. Los expertos consultados ven en eso una puerta abierta de par en par al fraude fiscal.
Los defraudadores podrán acogerse a la amnistía fiscal por vía telemática, a través de internet, desde su casa
Basten algunos ejemplos. Alguien que venda un piso ahora puede cobrar buena parte en negro, evitar pagar el IRPF por la plusvalía, acto seguido ingresar el dinero en el banco y beneficiarse de la amnistía fiscal. Una empresa (un restaurante, una clínica dental, una tienda al por menor...) puede cobrar en metálico (incluso facturando sin IVA) y regularizar después el dinero sin tributar por el impuesto de sociedades. Los autónomos cuyos ingresos no estén sujetos a control directo del fisco podrán minimizar su declaración para pagar menos y luego tributar al 10% de la amnistía fiscal. O, en el peor de los casos, un traficante de drogas que quiera blanquear su dinero no tendrá más que ir a la sucursal bancaria más cercana (aunque obviamente eso no le exima de responsabilidad por sus delitos). Las posibilidades de blanqueo inmediato para el fraude nuevo son enormes. En plena campaña del impuesto sobre la renta, esos planes pueden suponer un duro golpe a la recaudación.
Según el modelo de declaración, además de efectivo se pueden declarar inmuebles, depósitos, pagarés, acciones y cualquier clase de bienes y derechos. El plazo de regularización acaba el 30 de noviembre. La orden garantiza el "carácter reservado" de la declaración tributaria especial. Además, los defraudadores podrán acogerse a la amnistía fiscal por vía telemática, a través de internet, desde su propia casa, con todas las comodidades que les ofrece un Estado moderno y eficiente.
LO QUE LOS MEDIOS NO DICEN DE ISLANDIA
Así, los islandeses tuvieron créditos disponibles para casi todo (casas, autos, viajes, producción, tecnología, consumo, etcétera), una política monetaria antiinflacionaria de poco circulante, acompañada de una política fiscal que se basó en bajar impuestos durante 7 años consecutivos: la utopía liberal de Milton Friedman, ni más ni menos, sostenida en un crédito artificial.
Fueron 10 años de crecimiento basados en ilusión financiera más que en realidad productiva, pero cuando los ingleses nacionalizaron de emergencia sus bancos (2009), la llave se cerró abruptamente. Sin ese dinero venido de fuera (Alemania, Francia, Dubai o las Islas Caimán), toda Islandia se quedó con deudas. Formándose una burbuja inmobiliaria hasta que esta finalmente estalló.
Los banqueros hundieron al país y exigían que el Estado los salve al igual que lo han hecho los gobiernos de Grecia, España y Estados Unidos. Lo mismo quiso hacer el gobierno de Islandia. El gobierno ordenó que el pueblo pagara la deuda que esos bancos tenían con Inglaterra y Holanda. Había que pagar 3.500 millones de euros. A cada ciudadano de Islandia le tocaba pagar 60 mil euros.
LA NOTICIA El pueblo de Islandia no aceptó que una deuda privada se hiciera pública. Salieron a las calles, sonaron cacerolas, protestaron y echaron abajo al gobierno de derecha. Y exigieron nuevas elecciones. El nuevo gobierno elegido hizo un referéndum. Le preguntó al pueblo si querían pagar la deuda de los bancos privados.
9 de cada 10 islandeses dijeron que NO. ¿Por qué tenían que cargar con una deuda que no era de ellos? Los países de Europa dijeron horrores. Y exigían el pago de las deudas. Bajo amenazas de que si no pagaban se hundían.
¿Cuál es su secreto? Islandia se negó a salvar a los bancos con el dinero de los contribuyentes. El gobierno defendió a su pueblo y no a un puñado de banqueros corruptos. Esta es una revolución de la que no se habla porque no quieren que el buen ejemplo se contagie.
Carta abierta al Sr. Rajoy: QUE CORRA POR LA RED
exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se
evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No
hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el
SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha
"distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó
"partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay
responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los
trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que
depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la
lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No
tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No
existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una
pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al
"burladero" de las cortes valencianas y los encontrará
parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se
nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí
exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a
la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta
el último céntimo.Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los
trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y
secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los
funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores
autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a
trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que
nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la
presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos
alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los
miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted
nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano
miércoles, 16 de mayo de 2012
Desde el burladero » Blog Archive » La quiebra griega es inevitable - elEconomista.es
La quiebra griega es inevitable
Es triste llegar a esta conclusión, pero si yo fuera griego también votaría por dejar de cumplir el plan de austeridad. España o Italia son países con un importante potencial de crecimiento, pueden sufrir durante los ajustes, pero luego recuperarán su ritmo de actividad. Pero ni Grecia ni Portugal podrán crecer con el euro. La deuda griega es tan alta, que en la actualidad uno de cada dos euros que paga el contribuyente va a remunerar los intereses. El ciudadano no entiende qué ha pasado. Los fondos que recibió de la UE se han esfumado, en España por lo menos están invertidos en carreteras a veces inservibles. Quedan muchos años de miseria por delante. Lo primero que hay que definir es si la quiebra se produce dentro o fuera del euro. Después se debe evitar una quiebra desordenada y la UE debe dejar bien claro que otros países como Portugal o España no seguirán sus pasos. En un primer momento se producirá una falta de liquidez que la UE debe compensar mediante el suministro de dinero a sus bancos para que todo siga funcionando. Los nervios del mercado son inevitables y el efecto de contagio también, como estamos viendo durante estos días. La prima de riesgo española escalará mucho más y el rescate dependerá solo de la voluntad de la UE y, sobre todo del BCE, que en algún momento tendrá que ponerse a comprar bonos españoles e italianos como un loco para evitar que se disparen como un cohete. Esperemos que todo vaya bien. El impago griego es inevitable.
Esta entrada fue publicada el Martes, 15 de Mayo de 2012 a las 6:40 pm y está archivado en General. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la sindicación RSS 2.0. Los comentarios y trackbacks están cerrados.
Los comentarios están cerrados.
viernes, 11 de mayo de 2012
MANIFESTACION MUNDIAL 12 DE MAYO 15M | DEMOCRACIA REAL YA
¡PARTICIPA!
DÍA: 12 MAYO 2012
HORA: 18.00
PUNTO DE INICIO: FRENTE A RENFE
RECORRIDO: http://g.co/maps/vw2e6
CONVOCA: MOVIMIENTO 15M ALICANTE (TomalaPlaza y Tomalacalle DRY)
Más info en:- http://alicante.democraciarealya.es/
- http://alicante.tomalaplaza.net/El próximo 12 de mayo el Movimiento 15M convoca a nueva jornada coordinada internacionalmente, para convertir las calles de todo el planeta en el mayor altavoz del mundo. En Alicante, esta manifestación tendrá lugar a las 18.00 en Renfe (avda. de la Estación) (pendiente de confirmación y comunicación administrativa).
Un año después de nuestra aparición en las plazas, un año después del 15M, tenemos aún más razones para salir a calle. Porque el camino a la dignidad es largo, sábado 12 de mayo volveremos a las calles.
El 12m no es sólo la celebración de habernos encontrado. Es un paso más en el despertar colectivo.Os invitamos a participar en la organización de este nuevo encuentro, porque ha de ser algo que hagamos entre todos, porque sólo así tendrá sentido.
Exigimos:
1. Ni un euro más para rescatar a los bancos. Auditoría ciudadana de la deuda. No pagaremos la deuda ilegítima creada por aquellos que provocaron la crisis.
2. Educación y sanidad públicas, gratuitas y de calidad. No a los recortes del gasto público, no a la privatización de los servicios públicos.
3. Reparto justo del trabajo, salario digno y no a la precarización. No a la jubilación a las 67 y retirada de la Reforma Laboral.
4. Derecho garantizado al acceso a una vivienda digna. Dación en pago retroactiva. Parque de viviendas de alquiler social. Promoción de cooperativas de vivienda.
5. Reforma fiscal que permita distribuir de forma justa la riqueza que producimos entre todos y todas. Renta Básica universal para todas las personas.
Únete, participa.
Juntos podemos.
Por un cambio global.
viernes, 4 de mayo de 2012
IU denuncia que "no es de recibo que haya que estar en prisión más de un mes para demostrar el uso torticero que algunos hacen de la prisión preventiva" | IZQUIERDA UNIDA
El diputado Ricardo Sixto y ‘Jóvenes de IU’ muestran su “profunda satisfacción” tras la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar en libertad sin fianza a los tres estudiantes detenidos más de un mes tras participar en la Huelga General del 29-M y desautorizar las medidas tomadas por la jueza de instrucción Carmen García
El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Interior del Congreso, Ricardo Sixto, ha denunciado hoy que “no es de recibo que en nuestro sistema judicial las personas tengan que estar injustamente en prisión más de un mes para que, al final, quede demostrado el uso torticero que determinados jueces o juezas hacen de la prisión preventiva con fines intimidatorios hacia determinados colectivos”.
Sixto hace así referencia a la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar hoy finalmente en libertad sin fianza a los tres jóvenes estudiantes encarcelados tras participar en la jornada de Huelga General del pasado 29-M y que han permanecido encarcelados más de un mes, desde el pasado 31 de marzo, a pesar de las múltiples movilizaciones y peticiones para su inmediata liberación.
“La profunda satisfacción –asegura el diputado por Valencia de IU- que nos produce que estos tres estudiantes salgan de la cárcel no puede ocultar nuestro desprecio a las decisiones de quienes, amparándose en una supuesta legalidad, retuercen la Ley a su antojo pasando por encima del derecho más importante de una persona como es el de su libertad”.
Sixto apunta que “después de desgañitarnos durante más de un mes denunciando que no había motivos para que estos estudiantes estuvieron presos, la Audiencia de Barcelona confirma ahora algo de lo que no habíamos dudado ni un momento, a pesar del uso judicial, político y mediático interesado que algunos desaprensivos han dado a estos hechos, en la mejor línea amparada por el Gobierno del PP de criminalizar todo aquello que tenga que ver con la respuesta en la calle a las políticas neoliberales que ejecutan”.
En concreto, la Audiencia de Barcelona considera ahora que la prisión preventiva a la que han estado sometidos los tres detenidos no era “un instrumento necesario” y señala que la cárcel provisional debe aplicarse sólo “cuando el fin a lograr no pueda hacerse por cualquier otro medio o recurso menos gravoso o radical que la privación de libertad”, como sí ocurría aquí.
Fue la titular del juzgado de instrucción número 18, Carmen García, quien decretó la prisión preventiva de los tres jóvenes durante todo este mes. Para ello argumentó el riesgo de fuga y que estaba prevista en Barcelona la celebración de acontecimientos como el 1º de Mayo o la reunión de esta semana de los dirigentes del Banco Central Europeo, en los que podrían producirse ‘actos vandálicos’ y donde había el riesgo de que los detenidos participaran.
“Esperamos –dice Ricardo Sixto- que las ansias de notoriedad de algunos hayan quedado satisfechas aún a costa de los derechos de tres jóvenes. Esperamos también que en lo que se refiere a esta jueza tome buena nota de lo ocurrido, del varapalo judicial que le supone el auto de la Audiencia de Barcelona, una instancia superior cuyos argumentos prevalecen a los suyos”.
El diputado de IU señala también que “otra muestra más de lo descabellado del asunto es que la Audiencia no imponga fianza alguna a tres personas supuestamente tan ‘peligrosas’ que han tenido que estar un mes en la cárcel”. La resolución de la Audiencia de Barcelona invalida también la decisión tomada previamente por la jueza Carmen García de imponer a los encausados fianzas de entre 3.000 y 6.000 euros.
Las valoraciones de Ricardo Sixto coinciden con las hechas por ‘Jóvenes de IU’, cuyo responsable federal, Carlos Martínez Núñez, afirma que “celebramos que de una vez se acabe con lo que no era más que una arbitrariedad, una manifiesta injusticia y una medida sin base legal lanzada como advertencia a la juventud que se rebela contra lo que está pasando, todo ello sin que les importara pasar por encima de los derechos de estos compañeros”.
Tanto Sixto como Martínez Núñez muestran su confianza en que pronto se adopte una decisión similar con la prisión preventiva en la que permanece la secretaria de organización de la CGT en Barcelona, Laura G.R., detenida el 26 de abril por su presunta presencia en unas supuestas acciones frente a la Bolsa de Barcelona.
Desde IU se recuerda que los hechos por los que estos jóvenes fueron detenidos nada tienen que ver con los incidentes que tuvieron lugar la tarde del 29-M, también en Barcelona, en los que se produjeron graves enfrentamientos con la fuerzas del orden y hubo destrozos en el material urbano, una cafetería y en algunos escaparates.
(En la foto, manifestación estudiantil)